Elsőfokú ítélet született a balmazújvárosi önkormányzati intézmények dolgozóinak egyik munkaügyi perében: a bíróság félmillió forint sérelemdíjat ítélt meg egy munkavállalónak azért, mert hónapokon keresztül nem kapta meg a fizetését. Az ügy nyomán nyilvános, személyeskedést sem mellőző vita alakult ki a dolgozókat képviselő Zeke László és Balmazújváros polgármestere, Dr. Varga Marina között.
Az ügyvéd közösségi oldalán arról írt, hogy Balmazújváros arról híresült el, hogy az önkormányzat politikai okokból kialakult működési problémái miatt az önkormányzati fenntartású intézmények dolgozói egy teljes nyáron át, három hónapon keresztül nem kaptak munkabért. Közlése szerint a béreket később kifizették, és a pár ezer forintos késedelmi kamatot is rendezték, ugyanakkor több munkavállaló úgy érezte, a történtek túlmutatnak egy egyszerű bérfizetési késedelmen.
Zeke László szerint a dolgozók azért fordultak bírósághoz, mert úgy gondolták: emberi méltóságukat sértette az, hogy hosszú időn át bizonytalanságban éltek, és nem számíthattak a fizetésükre. Bejegyzésében részletes példákat sorolt fel a kialakult helyzetről.
Azt írta, voltak közfoglalkoztatottak, akiknek barátoktól, idős, nyugdíjas szülőktől kellett kölcsönt kérniük a megélhetéshez. Másoknak a gyerekeik előtt kellett magyarázkodniuk amiatt, hogy miért nem tudnak strandra, moziba vagy kirándulni menni.
Az ügyvéd egy idősebb, konyhán dolgozó nő történetét is megemlítette, akinek nem volt pénze a munkába járáshoz szükséges benzinre, miközben állítása szerint a munkáltató azt javasolta neki, hogy járjon dolgozni biciklivel (oda-vissza 30 km).
Kitért arra az esetre is, amikor egy szakács – tudomása szerint – a saját főztjét sem ehette meg az üzemi konyhán, mert nem tudta befizetni az étkezési díjat, miután harmadik hónapja nem kapott fizetést.
Zeke László szerint olyan dolgozók is voltak, akik hétvégi vagy éjszakai alkalmi munkát vállaltak azért, hogy ételt tudjanak adni a gyerekeiknek, illetve akadtak olyan rászorulók is, akik helyi vállalkozók által felajánlott élelmiszercsomagokra szorultak.
Az ügyvéd közölte: a több tucat dolgozó által indított perek közül most született meg az első ítélet, amely félmillió forint sérelemdíjat állapított meg az egyik munkavállaló javára emberi méltóságának megsértése miatt.
Bejegyzésében azt írta, igyekeztek a lehető legkevesebb súrlódással kezelni az ügyet, és folyamatos háttéregyeztetések zajlottak. Állítása szerint azonban a problémát megoldani képes polgármesterrel még találkozniuk sem sikerült, kizárólag az ellenérdekű felet képviselő ügyvéddel tudtak tárgyalni.
Zeke László azt is állította, hogy az egyezség lehetőségével kapcsolatos ígéretek miatt az eljárások rendkívüli módon elhúzódtak, miközben a pereskedő dolgozók nyomás alá kerültek. Példaként említette az év végi jutalmazásokat és azokat a – szerinte – szemrehányásokat, amelyek arról szóltak: “hogy képzeli a dolgozó, hogy pereskedik a munkáltatóval”.
Az ügyvéd szerint az eredetileg 87 pereskedő dolgozó száma mára 18 főre csökkent, mert sokan elszüneteltették a pereket vagy elálltak azoktól.
Zeke László úgy véli, lelkiismeretlen öncélú politikai játszmák tették tönkre a város költségvetését, és a döntéshozók számára fontosabb volt a politikai siker, mint a városlakók sorsa, emberi méltósága.
Az ügyvéd szerint ugyanakkor az ügy azt is bizonyítja, hogy van remény, és kitartással ki lehet állni a dolgozók jogaiért. Úgy fogalmazott: nem lehet csak úgy, következmények nélkül megalázni a szorgalmas munkát lelkiismeretesen végző dolgozókat.
Azt is hangsúlyozta, hogy az ítélet még nem jogerős, ugyanakkor a munkajogi elévülési idő még nem telt le, ezért szerinte további ügyek is folytatódhatnak.
Reagált a polgármester – az előbányászott 2018-as fotóra is
A bejegyzésre reagált Dr. Varga Marina is, aki hosszú válaszban utasította vissza az ügyvéd állításainak egy részét.
A polgármester azt írta: Balmazújvárosban két éve töretlen a bizalom és az együttműködés az intézményvezetőkkel és a dolgozókkal, és igyekeznek minden politikai nyomást kizárni a város működéséből.
Varga Marina szerint Zeke László bejegyzése inkább az ő gyalázására helyezte a hangsúlyt, mint magukra az érintett dolgozókra. Ugyanakkor gratulált a munkavállalóknak az ítélethez, és azt írta: reméli, hogy a jogerős döntéssel lezárulhat az a méltatlan helyzet, amelybe kerültek.
A polgármester ugyanakkor hangsúlyozta: a fizetések elmaradása idején még nem volt hivatalban. Azt írta, a munkabérek közel négy hónapig maradtak el, és a peres eljárásokat csak a 2024-es önkormányzati választás után indították meg, az akkori leköszönő polgármesterrel, Hegedűs Péterrel együtt.
Varga Marina ismertette, őt sem a munkavállalóknak tartott értekezletekre, sem az ezzel kapcsolatos gyűlésekre nem hívták meg, holott akkor már megválasztott polgármester volt.
A polgármester ízléstelennek nevezte az ügyvéd által közzétett tartalmakat, és azt írta, azok “hatásvadász és politikai identitásból gyártott” bejegyzések, amelyekből “épp csak a szakmaiság hiányzik”.
Varga Marina arra is kitért, hogy álláspontja szerint a munkavállalók jelenleg nem az önkormányzattal, hanem a munkáltatójukkal, vagyis az intézményvezetővel állnak perben, ezért neki nincs közvetlen kompetenciája az ügyben azon túl, hogy egy esetleges jövőbeni kifizetés miként hárulhat az önkormányzatra.
A polgármester azt állította: többször tárgyalt az intézményvezetővel és az önkormányzat munkaügyi ügyvédeivel, valamint kapcsolatot tartott az érintett dolgozók többségével is. Állítása szerint sok munkavállaló kétségbeesetten kereste meg őt, és azt mondták: “Hegedűs és az ügyvéd is mindenki kifarolt mögülünk miután megindítatták a pert”.
Varga Marina szerint az ügy egy hátrahagyott politikai játszma, amelyet az előző városvezetéstől örökölt. Azt írta: több száz ártatlan ember életével játszottak.
A polgármester közölte azt is, hogy jogi lépéseket kíván tenni az ügyvéd állításaival kapcsolatban.
Bejegyzésének végén külön reagált arra a fotóra is, amelyet Zeke László csatolt a posztjához. Azt írta: ha az ügyvéd polgármesterként hivatkozik rá, akkor érdemesebb lenne a hivatalos oldaláról tájékozódni, mert ott naprakészebb információk találhatók, mint a privát közösségi oldalán. Hozzátette:
“Köszönöm, hogy a témához, az ítélet közléséhez ezt a 2018-as fényképet találta a legmegfelelőbbnek, ezzel eszembe juttatta azt, hogy éltem már meg szebb napokat is.”
Az ügyben született ítélet egyelőre nem jogerős.
