Ma a bíróságokon a válások tárgyalása több bírót is leköt. Miért ne lehetne bírók nélkül is válni?
A világ számos országában a válni akaró pároknak elegendő bemenni az önkormányzathoz vagy egy jegyzőhöz és percek alatt felbontják a házasságot. Nincs tortúra, nincsenek ügyvédek és a bíróságok is a fontos ügyekkel foglalkozhatnak.
Ha egy házasságot az anyakönyvezető előtt kötnek az emberek, akkor miért ne lehete ott felbontani? Főleg, ha nincs gyerek, ha mindenben megegyeznek? Mivel a legtöbben szeretnék ezt könnyen, gyorsan megoldani. Ha könnyebb lenne válni, akkor több házasságkötés is lenne.
A bíróságok évek óta túlterheltek. Ennek oka az is, hogy az állam nem bővítette a létszámot. Amíg ügyvédekből Debrecenben is túltermelés van, addig a bírói helyek száma limitált. Lehetne egyszerűsítenin a perfolyamatokon is. Idén már bukott le bíró, hogy nesterséges intelligenciával írta az ítéletet. Nyilván nem könnyű bírónak lenni. A törvények is folyamatosan változtak-változnak.
Az elmúlt években több ügyet is megállított az ügyészség vagy vádat sem emelet, ahol a Fidesz politikusai éríntettek voltak. Ezeket az ügyeket lehetne először elővenni, ha rövid időn belül döntést kellene hozni.
Itt van egy konkrét ügy, ahol a bíró kifejezetten hiányolta, hogy miért nem lett végig nyomozva:
Börtönbüntetésre ítéltek Debrecenben egy volt fideszes polgármestert
Röviden: ha máshol lehetne válni, akkor a bíróságokon gyorsabban futnának le az elszámoltatás ügyei is. Unger Anna hat éves elnöki ciklusának végére lehetnének bőven ítéletek.
N.Nagy Sándor
