Bencsik András, a magát jobboldalinak tartó, valójában orbánista Demokrata főszerkesztője a Facebook-oldalán reagált Matolcsy György őrizetbe vételének hírére. Bejegyzésében azt állította, hogy az ügy valódi célpontja nem a volt jegybankelnök, hanem Orbán Viktor miniszterelnök lehet.
A közpénzből finanszírozott, szektásokat buszoztató békemenetek szervezésében is jeleskedő Bencsik szerint Matolcsy Györgyöt már régóta gyanú övezte, ám eddig nem kerültek elő terhelő bizonyítékok. A publicista úgy fogalmazott, hogy a volt jegybankelnök őrizetbe vételével új szakaszba léphet az ügy.
Bejegyzésében azt a lehetőséget is felvetette, hogy Matolcsy a rá nehezedő nyomás hatására olyan vallomást tehet, amely Orbán Viktort is érintheti. Bencsik ezt egy feltételes forgatókönyvként vázolta fel, és azt kérdezte olvasóitól, hogyan reagálnának egy ilyen helyzetre.
A Demokrata főszerkesztője a poszt végén Newton harmadik törvényét idézte, amely szerint a kölcsönhatásban részt vevő testek azonos nagyságú, de ellentétes irányú erőt fejtenek ki egymásra. Ezt politikai párhuzamként értelmezve arra szólította fel követőit, hogy gondoljanak az 1956. október 23-i eseményekre.
Bencsik bejegyzése tehát nemcsak Matolcsy ügyével foglalkozik, hanem egy esetleges, Orbán Viktort is érintő politikai következmény lehetőségét is felveti. A posztban megfogalmazott feltételezések azonban önmagukban nem bizonyítják, hogy a volt jegybankelnök őrizetbe vételének célja a miniszterelnök elleni fellépés lenne.
Van, aki pezsgőt bontana
A bejegyzés alatt több ezer komment gyűlt össze. Többen azt írták, hogy amennyiben Orbán Viktor vagy más politikus bűncselekményt követett el, annak jogi következményekkel kell járnia, függetlenül a pártállásától. Egy hozzászóló szerint minden normális fideszesnek is azt kellene gondolnia, hogy aki bűnös, annak vállalnia kell a felelősséget, és a jogállam működéséhez hozzátartozik a gyanúsítottak felelősségre vonása.
Mások ironikusan reagáltak Bencsik kérdésére, hogy mit tennének, ha Orbán Viktorért is megjelennének a hatóságok. Többen azt írták, pezsgőt vagy sört bontanának, egy kommentelő pedig úgy fogalmazott, gyertyát gyújtana azokért, akik már nem érhették meg, hogy szerinte felelősségre vonják az országot vezető politikusokat.
A hozzászólások között olyanok is akadtak, amelyek Bencsik András múltját és a bejegyzésben használt ÁVH-párhuzamot bírálták. Egy kommentelő szerint a kifejezés használata sértő a történelmi ÁVH áldozataira nézve, míg más a publicista korábbi politikai szerepvállalását idézte fel.
A Matolcsy-ügyet és az esetleges politikai következményeket illetően több hozzászóló a jegybanki vagyon sorsát is szóba hozta. Egy kommentelő a 260 milliárd forint eltűnésére utalva kérdőjelezte meg, milyen mértékű gyanú esetén tartanák indokoltnak a felelősségre vonást. Más egy hosszú ingatlan- és érdekeltséglistát tett közzé, amelyet Orbán Viktor családjához kötött, de a felsorolás állításait a hozzászólás önmagában nem igazolja.
