Több ponton is súlyos hiányosságokat lát Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület (MIAKÖ) Debrecen külső védelmi tervének tervezetében. A civil szervezet szerint a dokumentáció nem ad kellően részletes választ arra, hogyan kezelnének egy esetleges ipari balesetet, tűzesetet vagy veszélyesanyag-kibocsátást a Debrecen déli ipari övezetében.
Debrecen polgármestere hirdetményben tette közzé a külső védelmi terv megtekintésének lehetőségét, azonban azt csak személyesen, munkaidőben lehetett áttanulmányozni. Az egyesület ezt problémásnak tartja, ezért lefotózta és nyilvánosságra hozta a dokumentumot.
A szervezet szerint érthetetlen, hogy egy ilyen jelentőségű ügyben miért nem tették online elérhetővé a teljes tervezetet, hogy bárki megismerhesse és véleményezhesse azt.
Kövesd a Debreceni Napot a Facebookon >>
A legfrissebb hírekért kövess minket a
Google News-on is
Alulbecsülhették a veszélyeztetettek számát
Az egyesület szerint a terv nem mutatja be egyértelműen, hogy a veszélyeztetett személyi kör meghatározásakor számoltak-e a környező ipari és logisztikai létesítmények dolgozóival, alvállalkozóival, fuvarozóival vagy az ideiglenesen jelenlévő személyekkel.
Kiemelték a debreceni repülőtér környezetét, ahol szerintük a nappali kitettség jóval magasabb lehet a dokumentumban szereplő értékeknél.
A MIAKÖ szerint kérdéses az is, hogy egy esetleges baleset vagy próbaüzemi probléma esetén miként történne a dolgozók kimenekítése, miközben a terv több helyen azt rögzíti, hogy a hatások nem terjednének túl az üzemi területen.
Meteorológiai és veszélyterjedési hiányosságok
A civil szervezet szerint az EcoPro technológiájából eredő veszélyek – például katódanyag-porok, lítiumvegyületek és ipari oxigén – esetében a hatásterület modellezése nem kellően részletes.
Állításuk szerint a dokumentációból nem derül ki megfelelően, hogy többféle meteorológiai forgatókönyvet is figyelembe vettek volna. Különösen hiányolják:
- a különböző szélirányok és szélsebességek modellezését,
- az inverziós helyzetek vizsgálatát,
- az extrém hideg és hőhullámok hatásait,
- a viharszél és intenzív csapadékhelyzetek elemzését.
A MIAKÖ szerint az átlagolt meteorológiai feltételezések könnyen a veszélyzóna alulbecsléséhez vezethetnek.
Nagybb lehet a hatásterület
Az egyesület példaként felhozta a 2026. május 5-i Külső Kassai úti tüzet is. Közlésük szerint több lakossági jelzés érkezett hozzájuk arról, hogy kilométerekkel távolabb is érezhető volt az égett, szúrós szag.
A MIAKÖ szerint az egyik ilyen pont légvonalban mintegy 3,9 kilométerre található a tűz helyszínétől, ami szerintük azt mutatja, hogy a tényleges hatásterület jóval nagyobb lehet annál, mint amit egyes dokumentumok feltételeznek.
Hetven tűzoltó küzdött a lángokkal egy MÉH-telepen Debrecen határában – fotók
Dominóhatás és kritikus infrastruktúrák
A civil szervezet kifogásolta azt is, hogy a terv kizárja a dominóhatás lehetőségét, miközben szerintük nem mutat be részletes modellezést:
- hősugárzásra,
- túlnyomásra,
- toxikus felhőterjedésre,
- illetve a szomszédos technológiák kölcsönhatásaira.
Külön kitértek a közeli Ghibli telephelyére is, amely mintegy 30 méterre található a Eco Protól. A MIAKÖ szerint tisztázni kellene, milyen veszélyes anyagokkal kapcsolatos tevékenységet terveznek ott folytatni, mert ez jelentős dominókockázatot jelenthet.
Az egyesület szerint a terv nem kezeli önálló kritikus infrastruktúraként a debreceni repülőteret sem, holott az utasforgalom, cargo-logisztika és légiforgalmi biztonság szempontjából kiemelten érzékeny terület.
Oltóvíz, porterhelés és beavatkozási idők
A MIAKÖ szerint hiányos az oltóvíz-visszatartásra és a másodlagos környezeti terhelésekre vonatkozó rész is. A dokumentáció szerintük nem részletezi megfelelően:
- a szennyezett oltóvíz tárolását,
- a túlfolyási vagy haváriahelyzeteket,
- valamint a talaj- és felszín alatti vizek védelmét.
Emellett a szervezet kifogásolja a másodlagos porterhelés vizsgálatának hiányát is. Álláspontjuk szerint a veszélyes porok lerakódhatnak utakra, járművekre vagy tetőszerkezetekre, majd később újra a levegőbe kerülhetnek.
A beavatkozási idők realitását is vitatják. Szerintük nem látható, hogy a terv számolt-e csúcsforgalommal, műszakváltással, ipari torlódásokkal vagy kedvezőtlen időjárási körülményekkel.
Kiegészítő vizsgálatokat sürgetnek
A MIAKÖ összegzésében azt írta: a külső védelmi terv jelenlegi formájában nem igazolja kellő részletességgel:
- a veszélyeztetett személyi kör teljes meghatározását,
- a dominóhatások kizárását,
- a kritikus infrastruktúrák megfelelő kezelését,
- a dinamikus meteorológiai helyzetek figyelembevételét,
- a valós levegővédelmi hatásterületet,
- valamint a környezeti terhelések kezelését.
A civil szervezet ezért a terv elfogadása előtt részletesebb modellezést, kiegészítő vizsgálatokat és átláthatóbb műszaki alátámasztást sürget.
