Szerdán rendkívüli döntést hozott Hajdúbagos képviselő-testülete: az összes tag – beleértve Szabó Lukács Imre polgármestert is – megszavazta grémium feloszlását. Az előterjesztés szerint a döntést nem politikai taktika, hanem „a település stabil, kiszámítható és felelős irányításának ellehetetlenülése” indokolta.
Kép forrása: Hajdúbagos Község Önkormányzatának hivatalos közösségi információs oldala
A jogszabályi háttér lehetővé teszi, hogy a testület mandátuma lejárta előtt feloszlassa magát. A döntés nyomán időközi választást kell kiírni, amelyet legfeljebb 120 napon belül meg kell tartani. Addig a jelenlegi testület ügyvivőként működik tovább, de hosszú távú kötelezettségekkel járó döntéseket már nem hozhat.
Rendszerszintű konfliktusok vezettek a döntéshez
Az előterjesztés indoklása szerint a feloszlatás hátterében nem egyedi viták, hanem tartós és mély működési zavarok állnak. A dokumentum úgy fogalmaz: a képviselő-testület és a polgármester közötti együttműködés „rendszerszinten sérült”, a döntések és azok végrehajtása között pedig megszűnt az összhang.
A testület álláspontja szerint a helyi döntéshozatal kiüresedett: hiába születnek határozatok, azok végrehajtására nincs tényleges ráhatásuk, miközben a végrehajtás megszervezése a polgármester feladata lenne. Ez a helyzet az előterjesztés szerint „a testületi működés lényegét üresíti ki”.
Kövesd a Debreceni Napot a Facebookon >>
A legfrissebb hírekért kövess minket a
Google News-on is
Elmaradt intézkedések, alapfeladatok sem teljesültek
A dokumentum konkrét példákat is sorol a működési zavarokra. Ezek között szerepel több, a település mindennapi működéséhez kapcsolódó, alapvető feladat elmaradása:
- közlekedési tükrök kihelyezése veszélyes kereszteződésekben,
- hiányzó vagy megrongálódott közlekedési táblák pótlása,
- temető parkosítása,
- közterületi hulladékgyűjtők telepítése,
- buszmegállók állagmegóvása,
- vízelvezető árkok felülvizsgálata,
- önkormányzati ingatlanok karbantartása.
A testület szerint ezek jelentős része törvényben meghatározott önkormányzati alapfeladat, mégsem történt érdemi előrelépés.
Vitatott működési gyakorlat: rendkívüli ülések és kapkodás
Kritika érte a testület működési rendjét is. Az előterjesztés szerint rendszerszintűvé vált a rendkívüli ülések indokolatlan alkalmazása, gyakran rövid határidővel, esetenként telefonos értesítéssel. A képviselők úgy látják, ez sérti az átlátható és megalapozott döntéshozatal követelményeit.
Hasonló problémákat említenek a pályázati ügyek kezelésében is. Több esetben csak az utolsó pillanatban születtek döntések, vagy utólag, „tűzoltás jelleggel” kellett beavatkozni. Példaként említik a hűtőház körüli sürgős intézkedéseket, illetve egy bölcsődei pályázathoz kapcsolódó, máig tisztázatlan visszafizetési ügyet.
Tűzifaosztás: késlekedés és kommunikációs hiány
Külön fejezet foglalkozik a szociális tűzifa-programmal, amelyet a testület a működési problémák „iskolapéldájaként” ír le. Az előterjesztés szerint:
- az intézkedések késve indultak,
- a lakosság tájékoztatása elmaradt,
- a folyamat nem volt megfelelően előkészítve,
- a végrehajtás csak az önfeloszlatás felmerülése után gyorsult fel.
A képviselők ezt a működést következetesen reakcióalapúnak és nem előrelátónak minősítik.
Átláthatósági aggályok és csökkenő bizalom
A dokumentum kitér arra is, hogy az önkormányzati erőforrások felhasználása kapcsán többször merültek fel átláthatósági aggályok. Emellett egyre erősebb lakossági elégedetlenségről is beszámolnak, amely szerintük a „látszatintézkedések” és a tartós megoldások hiánya miatt alakult ki.
A képviselők hangsúlyozzák: a problémákat korábban is jelezték, de nem történt érdemi változás. Álláspontjuk szerint a jelenlegi keretek között a működés nem javítható.
„Az egyetlen felelős döntés”
Az előterjesztés végkövetkeztetése egyértelmű: a problémák rendszerszintűek, a működés kiszámíthatatlan, a döntések végrehajtása nem biztosított. A testület többsége ezért nem lát lehetőséget a közös munka folytatására.
„A település jövője érdekében ezt a lépést tartjuk az egyetlen felelős döntésnek” – fogalmaznak.
A feloszlatással a döntést visszaadják a választóknak: a következő hónapokban időközi választáson dől el, kik vezetik tovább Hajdúbagost. Addig azonban a jelenlegi testület – korlátozott jogkörrel – hivatalban marad.
Kubatov Gábor meghamisította a balmazújvárosi időközi választás adatait
