Álmából felriadt idős asszony füléből tépte ki a fülbevalót – ítélkezett a bíróság

A Debreceni Járásbíróság 2019. július 3-án kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta
ki B.J. vádlottat a bűncselekmény felismerésére és elhárítására idős koránál,
fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás
bűntettében.
Ezért őt, mint különös visszaesőt 9 év 6 hónap fegyházban végrehajtandó
szabadságvesztésre, valamint 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A vádlott legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon
bocsátható feltételes szabadságra.
A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárást követően ítéleti tényállását a vádirati
tényállással egyezően állapította meg.
A vádlott tudta, hogy a 75 éves asszony egyedül él a hajdúhadházi ingatlanon lévő
nyári konyhában. A férfi 2019. január 15-én éjfél előtt bement az udvarra,
benyomta a nyári konyha bejárati ajtaját és felkapcsolta a helyiségben a villanyt. Az
idős asszony felébredt, felült az ágyban, B. J. a sértetthez lépett és egy hirtelen
mozdulattal kitépte az arany fülbevalót mindkét füléből, majd elmenekült.
A vádlott az eltulajdonított fülbevalókat másnap egy debreceni zálogházba adta be,
ahol azokat később a nyomozó hatóság lefoglalta, majd a sértettnek kiadta, így a
közel 23.000 forintos kár megtérült. A sértett bal fülén hámkarcolásos sérülést
szenvedett a fülbevalók kitépése következtében.
Dr. Eszenyi-Degrell Csilla bíró az ítélet indokolása során elmondta: a bíróság a
büntetés mértékét a középmértéket is figyelembe véve állapította meg. A büntetés
kiszabásakor súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott különös visszaeső,
büntetett előéletű, továbbá azt, hogy a személy és vagyon elleni, erőszakos
bűncselekmények elszaporodtak mind helyi, mind országos szinten. Ugyanakkor
enyhítő körülményként vette figyelembe a bíróság, hogy a férfi a bíróság előtt nem,
de a nyomozás során beismerte a cselekményt, több kiskorú gyermek eltartásáról
gondoskodik, a kár megtérült, valamint azt, hogy a vádlott megbánta tettét.
A Debreceni Járásbíróság ítélete nem jogerős, az ügyész három nap gondolkodási
időt tartott fenn nyilatkozata megtételére, a vádlott és védője a tényállás téves
megállapítása és enyhítés miatt fellebbezett az ítélet ellen.