Nem kapott környezetvédelmi engedélyt az ALTEO Circular Kft. Hajdúhadházra tervezett akkumulátorhulladék-előkezelő beruházása. A Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal a környezeti hatásvizsgálati eljárás végén megállapította, hogy településrendezési, valamint vízügyi és vízvédelmi okok miatt az engedély nem adható ki.
A beruházás a Hajdúhadházon, a 13740/17 helyrajzi számú ingatlanon valósult volna meg, ahol akkumulátorhulladékokkal kapcsolatos előkezelési tevékenységet terveztek. A környezeti hatásvizsgálati eljárás idén április 30-án indult, a hatóság döntését pedig augusztus 26-án tették közzé.
A határozat szerint több szakhatóság és szakkérdésben eljáró szerv vizsgálta a beruházást. A településrendezési ügyben eljáró szakhatóság nem járult hozzá a tevékenységhez, ahogyan a vízügyi és vízvédelmi hatóság sem. Ez a két kizáró ok elegendő volt ahhoz, hogy a környezetvédelmi engedélyt ne adják ki.
A dokumentumból ugyanakkor az is kiderül, hogy több más szakterület nem talált engedélyezést kizáró problémát. A népegészségügyi hatóság közegészségügyi szempontból megfelelőnek minősítette a beruházást, a talajvédelmi hatóság szerint a dokumentációban foglaltak betartása nem sért talajvédelmi érdeket, míg az erdészeti hatóság megállapította, hogy a beruházás nem érint erdőt, és a környező erdőterületekre sem lenne negatív hatással. A levegőtisztaság-védelmi vizsgálat sem állapított meg kizáró okot.
Az önkormányzat sem támogatta a beruházást
A hajdúhadházi önkormányzat már az eljárás során egyértelművé tette álláspontját. A képviselő-testület június 24-i határozata szerint nem támogatják az akkumulátorhulladékok előkezelésére irányuló tevékenységet, amely álláspontjuk szerint várhatóan jelentős környezeti hatással járna, és nincs összhangban a 2022-ben elfogadott helyi építési szabályzattal.
A hatóság indoklása szerint az eljárás során olyan objektív jogi akadályokat állapítottak meg, amelyek fennállása esetén nincs mérlegelési lehetőség: a környezetvédelmi engedély nem adható ki. Emiatt közmeghallgatást sem tartottak, mivel az elutasítás jogszabályi feltételei már fennálltak.
Csák László: ritkán látható összefogás alakult ki
Az ügyben Csák László, a Tisza országgyűlési képviselője is megszólalt. Facebook-bejegyzésében felidézte, hogy június 22-én kezdett nyilvánosan foglalkozni az üggyel, amikor számos hajdúhadházi lakos aggodalmát közvetítve kijelentette: lakóövezet közvetlen környezetében nem folytatható egészségre ártalmas, veszélyes hulladék kezelése.
Csák szerint országgyűlési képviselőként kötelessége kiállni a helyiek egészsége és biztonsága mellett, és elfogadhatatlannak tartja, hogy az érintettek érdemi megkérdezése nélkül szülessenek ilyen horderejű döntések.
A Tisza politikusa különösen fontosnak nevezte a mostani eredményt, mert – mint írta – ritkán látható összefogás alakult ki a településen a beruházással szemben.
“A városvezetés, az Élhetőbb Hajdúhadházért Egyesület és jómagam is egyként álltunk ki a helyiek érdekeiért” – fogalmazott.
Csák ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy az ügy még nem feltétlenül zárult le véglegesen. A határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül lehet fellebbezést benyújtani.
