A Fehér Ház megerősítette, hogy úgy tűnik, egy újságírót véletlenül hozzáadtak egy csoportos beszélgetéshez, amelyben az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tisztviselői a huti lázadócsoport elleni csapás terveiről egyeztettek.
Jeffrey Goldberg, The Atlantic főszerkesztője hétfőn számolt be arról, hogy bekerült egy Signal-csoportba, amelyben olyan fiókok szerepeltek, mint a Fehér Ház nemzetbiztonsági tanácsadója, Michael Waltz, és az alelnök, JD Vance.
„Jelenleg az a helyzet, hogy a jelentett üzenetváltás hitelesnek tűnik” – közölte Brian Hughes, a Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője a BBC-vel. „Vizsgáljuk, hogyan kerülhetett egy véletlen szám a beszélgetésbe.”
„Ez a beszélgetés jól példázza a vezető tisztviselők közötti mély és átgondolt szakpolitikai koordinációt” – tette hozzá.
Katonai csapásokról egyeztettek
Március 15-én az Egyesült Államok egy „határozott és erőteljes” légicsapás-sorozatot indított a jemeni hutik ellen.
Négy nappal korábban, március 11-én Jeffrey Goldberg arról számolt be, hogy a titkosított üzenetküldő alkalmazáson, a Signalon egy kapcsolatfelvételi kérelmet kapott egy fióktól, amely azt állította magáról, hogy a Fehér Ház nemzetbiztonsági tanácsadójához, Michael Waltzhoz tartozik.
A Signalt újságírók és washingtoni tisztviselők gyakran használják a biztonságos kommunikáció, az álnevek létrehozásának lehetősége és az eltűnő üzenetek küldése miatt.
Két nappal később Goldberg szerint hozzáadták egy Signal-csevegéshez, amelynek címe „Houthi PC small group” volt.
A csevegésben több olyan fiók is szerepelt, amely úgy tűnt, hogy kormánytagokhoz és nemzetbiztonsági tisztviselőkhöz tartozik – jelentette Goldberg.
A beszélgetés résztvevői között voltak olyan fiókok, amelyek neve „JD Vance” (az Egyesült Államok alelnöke), „Pete Hegseth” (a védelmi miniszter) és „John Ratcliffe” (a Központi Hírszerző Ügynökség igazgatója) volt. Emellett több nemzetbiztonsági tisztviselő is jelen volt a csoportban.
Goldberg elmondása szerint végignézte, ahogy a csoport tagjai katonai csapások célpontjairól és időzítéséről egyeztettek. Később, amikor az Egyesült Államok légicsapásokat hajtott végre a hutik ellen Jemenben, azok megegyeztek a csoportbeszélgetésben szereplő részletekkel.
Trump is megszólalt
„Semmit sem tudok erről” – mondta Trump, majd hozzátette az őt kérdező újságírónak: „Most hallok róla először, ön mondja el nekem.”
A részletes sztori
Jeffrey Goldberg The Atlantic számára írt cikkében azt állítja, hogy egy „Pete Hegseth” néven szereplő fiók frissítést tett közzé a Signal csoportos beszélgetésben.
Goldberg szerint az üzenet „a Jemen elleni közelgő csapások hadműveleti részleteit tartalmazta, beleértve az amerikai célpontokkal, bevetésre kerülő fegyverekkel és a támadás ütemezésével kapcsolatos információkat”.
Az üzenet szerint a támadás első hulláma két órán belül megkezdődik.
Goldberg elmondása szerint még aznap a kocsijában ült egy szupermarket parkolójában, miközben továbbra sem volt biztos benne, hogy a csoportbeszélgetés valódi vagy hamis. Ekkor megnézte a közösségi médiát, ahol jelentések jelentek meg jemeni robbanásokról.
Ezután Goldberg visszalépett a Signalra, ahol azt látta, hogy egy „Michael Waltz” nevű felhasználó üzenetet küldött, amelyben azt írta, hogy a művelet „csodálatos munka” volt.
Az alelnök volt a legmagasabb szint
JD Vance volt a legmagasabb rangú Trump-kormányzati tisztviselő abban a Signal csoportos beszélgetésben, amelyben részletes terveket vitattak meg az Egyesült Államok Jemen elleni legutóbbi katonai csapásáról.
Miközben az alelnök nyilvános külpolitikai megnyilatkozásaiban jellemzően egyetértett Donald Trump elnökkel, a magánbeszélgetések során kifejezte, hogy szerinte az adminisztráció „hibát” követ el a katonai akcióval.
Rámutatott, hogy a célba vett húszi erők nagyobb fenyegetést jelentenek az európai hajózásra, míg az amerikai kereskedelemre gyakorolt hatásuk minimális. „Nem vagyok biztos benne, hogy az elnök tisztában van azzal, mennyire ellentmondásos ez az európai politikájával” – írta Vance Jeffrey Goldberg, az Atlantic főszerkesztője szerint.
„További kockázatot jelent, hogy mérsékelt vagy akár súlyos olajár-emelkedés következhet be.” Az alelnök hozzátette, hogy támogatni fogja a csapat döntését, és „megtartja magának” ezeket az aggályokat.
„De erős érv szól amellett, hogy ezt egy hónappal elhalasszuk, megfelelő kommunikációs munkát végezzünk arról, miért fontos ez, és megnézzük, hol tart a gazdaság stb.”
Nem ez az első alkalom, hogy egy alelnök külpolitikai kérdésekben nem ért egyet az elnökkel. George W. Bush elnöksége későbbi éveiben összetűzésbe került Dick Cheney-vel az iraki háború kezelése kapcsán, míg Joe Biden úgy vélte, hogy Barack Obama titkos művelete Oszama bin Laden likvidálására túl kockázatos volt.
