A 2026-os választás kimenetele korántsem eldöntött – erről beszélt a Partizán műsorában Tölgyessy Péter, aki szerint a politikai mező “billenékeny”, a választási rendszer pedig akár kis elmozdulásokból is kétharmadot képes csinálni. A Gulyás Mártonnal folytatott beszélgetésben szó esett a budapesti hangulatról, a vidék és a főváros közötti törésvonalról, a Tisza Párt felemelkedéséről, valamint Orbán Viktor és Magyar Péter politikai karakteréről is.
“Nem fordult meg az ország hangulata”
Tölgyessy szerint az október 23-ai események legnagyobb tanulsága az, hogy a társadalom egésze nem mozdult el látványosan egyik irányba sem.
“Azt hittem, a nyár elején megbillen a közvélemény. Budapesten ez meg is történt, de az országban nem. A Fidesz továbbra is versenyben van”
– mondta.
Hozzátette: a jelenlegi választási rendszer sajátossága, hogy a kis különbségek is hatalmas politikai előnnyé válhatnak. “Amióta ez az új rendszer létezik, mindig kétharmados győztest hozott. Ez most sem kizárt.”
Budapest lázad, a vidék kivár
A korábbi politikus szerint a fővárosban egyértelmű elmozdulás tapasztalható:
“A Fidesz Budapesten mostanra 17–22 százalék között áll. Olyan gyenge, mint az MSZP–SZDSZ volt 2010-ben.”
A Fidesz-ellenes hangulat azonban szerinte leginkább a nagyvárosokban érzékelhető, míg vidéken továbbra is erős a kormánypárt beágyazottsága. A Fidesz táborának nagy része idősebb, falusi, alacsony státuszú választó, aki nem jár tüntetésekre, de elmegy szavazni. Ez a fajta fegyelem döntő lehet.
Társadalmi szakadék a főváros és az ország között
Tölgyessy hangsúlyozta: a magyar politikai megosztottság mögött mély társadalmi törés húzódik meg. Budapest olyan mértékben fejlődött, hogy a különbség a főváros és a vidék között a magyar történelemben mindig is élesebb volt, mint Nyugaton.
Egy amerikai példát idézve hozzátette: A demokrata politika soha nem fog nyerni, ha csak a nagyvárosokra épít. Aki lenézi a vidéket, az nem győzhet – ez Magyarországra különösen igaz.
“A Tisza Párt nem nézi le a vidéket”
A Tisza Párt kapcsán Tölgyessy Péter elismerően szólt Magyar Péter országjárásáról és kommunikációjáról:
“A mostani ellenzéki vezető nem a budapesti, fölényeskedő stílust viszi tovább. Nem nézi le a vidéket, ez új elem az ellenzéki politikában.”
Ugyanakkor arra is figyelmeztetett, hogy a párt sikere egyelőre inkább érzelmi, mint szervezeti: “Az elégedetlenség óriási, és sokan benne látják a reményt. De a remény törékeny dolog – ha valaki őt támadja, a hívei személyes sértésnek veszik.”
Orbán Viktor és Kádár János párhuzama – “Téves hasonlat”
Gulyás Márton felvetette, hogy Magyar Péter gyakran állít párhuzamot Orbán Viktor és Kádár János között. Tölgyessy erre úgy reagált: Ez tetszetős, de hamis. Orbán nem az öreg Kádár. Ő valóban hisz a rendszerében, Kádár utódai már nem hittek.
Ugyanakkor elismerte, hogy a miniszterelnök politikájában vannak kádári elemek:
A rendszer az önzésre, a családon belüli védekezésre és az állam paternalizmusára épít. A magyar társadalom alapélménye, hogy az elitek mindig hazudtak, ezért mindenki a maga érdekeit nézi.
Magyar Péter beszéde: látványos, de szerkezet nélküli
Tölgyessy Péter szerint Magyar Péter október 23-ai beszéde hatásos volt, de hiányzott belőle a koncepció. “Olyan volt, mint egy internetes szöveg – rövid, pergő mondatok, aranyköpésekkel tűzdelve. De nem volt eleje, közepe, vége.”
Ezzel szemben Orbán Viktor beszédét összeszedettebbnek tartotta: “Nem értek egyet vele, de annak volt íve, szerkezete és politikai súlya.”
Itt is, ott is lehet kétharmad
Tölgyessy Péter szerint a 2026-os választás messze nem eldöntött. “Egy nyílt kimenetelű helyzetben vagyunk. Bármi megtörténhet. Akár kétharmada is lehet bármelyik félnek.”
