Egy amerikai szövetségi bíró pénteken elutasította a McDonald’s kérelmét, amellyel a vállalat egy olyan csoportos kereset ejtését szerette volna elérni, amely szerint megtévesztette a fogyasztókat a McRib szendvics húsának összetételével kapcsolatban.
A felperesek azzal vádolják a McDonald’sot, hogy szándékosan bordákra emlékeztető barázdákkal formázza meg a McRib húspogácsáit, azt a benyomást keltve a vásárlókban, hogy a szendvics drága, magasabb zsírtartalmáról és gazdag ízéről ismert sertésoldalasból készül – írja a Reuters.
A fogyasztók szerint a McDonald’s valójában alacsonyabb minőségű sertéshúsból, többek között lapockából, szívből, pacalból vagy gyomorból készíti a terméket, így a vásárlók a McRibért – amely az étteremlánc egyik legdrágább menüeleme – a valós értékénél többet fizetnek.
April Perry szövetségi bíró, aki a McDonald’s szülővárosában, Chicagóban tárgyalja az ügyet, egyes kereseti elemeket elutasított, ugyanakkor idő előttinek nevezte a vállalat azon érvelésének elfogadását, hogy egyetlen ésszerű fogyasztó sem feltételezheti a McRib név alapján, hogy a szendvics valódi bordahúst tartalmaz.
A bíró rámutatott: a McDonald’s honlapja csupán annyit közöl a szendvicsről, hogy sertéshúst tartalmaz. Hozzátette, hogy az ésszerű fogyasztóktól nem várható el, hogy egy 7 dolláros gyorséttermi szendvics megvásárlása előtt külön kutatást végezzenek annak összetételéről.
Perry szerint a hús bordákra emlékeztető formáját hangsúlyozó reklámok szintén alátámaszthatják a szándékos megtévesztés gyanúját, ehhez azonban további bizonyítékokra van szükség.
„A felperesek McRib elnevezésre vonatkozó értelmezése nem ésszerűtlen vagy légből kapott” – írta a bíró.
A McDonald’s 1981 óta időszakosan kínálja a McRib szendvicset.
A vállalat azzal védekezett, hogy a jellegzetes terméknevek nem tévesztik meg az ésszerű fogyasztókat, és az, hogy a felperesek egy bizonyos sertéshúsfajtát részesítenek előnyben, „nem teszi a McDonald’s valóságnak megfelelő marketingjét fogyasztói csalássá”.
A McDonald’s közleményében hangsúlyozta, hogy a McRib elkészítéséhez nem használ szívet, pacalt vagy gyomrot, és mindig átláthatóan tájékoztatta a vásárlókat az összetevőkről.
„Ez a kereset elferdíti a tényeket, az állításoknak pedig nincs valós alapjuk” – tette hozzá a vállalat.
Thiago Coelho, a felperesek ügyvédje közölte, hogy ügyfelei továbbra is felelősségre akarják vonni a vállalatot a megtévesztő marketing miatt.
A gyorséttermi láncoknak más, a reklámokban és az étlapi képeken szereplő termékábrázolásokkal kapcsolatos perekkel is szembe kellett nézniük.
Ezek közé tartoznak azok az eljárások is, amelyekben a McDonald’sot, a Burger Kinget és a Wendy’s-t azzal vádolták, hogy a reklámjaikban a valóságosnál nagyobbnak tüntetik fel a hamburgereiket.
