Újabb, személyeskedő kijelentésekkel tarkított üzenetváltás bontakozott ki Tasó László korábbi fideszes országgyűlési képviselő és Szilágyi Zoltán, Nyíradony polgármestere között. A vita középpontjában a város korábbi fejlesztései, az ingatlanvagyon sorsa és a két család gazdasági érdekeltségei állnak. A legutóbbi csata közvetlen előzménye a Debreceni Napnak adott Szilágyi Zoltán-interjú volt, amelyben a polgármester a Tasók utáni takarítás fejleményeit ecsetelte.
Tasó László erre reagálva a Debreceni Napot is támadta (természetesen bóknak vesszük – a szerk.). Bejegyzésében azt állította, hogy Szilágyi és környezete évek óta lejárató kampányt folytat ellene és családja ellen. A volt fideszes országgyűlési képviselő súlyos vádakat fogalmazott meg a Szilágyi család vagyonával, földszerzéseivel és üzleti kapcsolataival kapcsolatban is.
Tasó szerint a város fejlesztéseit akadályozza a polgármester
Tasó László Facebook-bejegyzésében több nyíradonyi ügyet is felsorolt. Ezek közül kiemelt helyet kapott a Tudományos és Technológiai Park, amelynek kialakítása a korábbi városvezetés idején kezdődött.
Tasó azt írta, hogy a program előkészítését már 2015-ben megkezdték a Debreceni Egyetemmel kötött megállapodással, majd 2016-ban indult el a tudományos és technológiai park fejlesztése. Állítása szerint a kilenc tervezett fejlesztési programból eddig négy valósult meg.
Szilágyi Zoltánt azzal vádolta, hogy akadályozza a park további fejlesztését, nem intézkedik a közműhálózat hibáinak kijavításáról, és ezzel jelentős károkat okoz a városnak, illetve az államnak. Azt is állította, hogy a beruházáshoz kapcsolódó ügyben büntetőfeljelentés nyomán nyomozás folyik hűtlen kezelés, a közüzemi ellátás veszélyeztetése és károkozás gyanújával.
Tasó szerint a fejlesztés második ütemét is leállította a polgármester, és visszaküldött egy 700 millió forintos támogatást. A bejegyzésben az ivóvízellátás és a szennyvízelvezetés problémáit is összekapcsolta a beruházás elmaradt folytatásával.
“Szia, Laci!”
Szilágyi Zoltán csütörtöki bejegyzésében azt írta Tasónak, hogy a nyíradonyi emberek vagyona hamarosan visszakerül jogos tulajdonosaihoz, és „épületről épületre” haladnak majd.
Tasó a polgármester testvérét is beemelte a sztoriba
Tasó László (aki állítása szerint nem szereti kiteregetni a helyi ügyeket) pénteken a Szilágyi család földszerzéseivel vágott vissza a nyíradonyi polgármesternek. A korábbi országgyűlési képviselő Szilágyi Zoltán csütörtöki bejegyzésére reagálva azt állította, hogy a család 1993-ban térítésmentesen jutott hozzá 23,5 hektár szántóföldhöz az önkormányzattól. Emellett azt írta, hogy Szilágyi Ferenc, a polgármester testvére ingyen kapta meg a városi mozi hátsó kertjét.
Tasó szerint az 1990 és 1994 közötti időszakban a Nyíradony tulajdonában álló, egykori Legeltetési Bizottsághoz tartozó mintegy 280 hektár föld jelentős részét a bizottságok tagjai szerezték meg. A politikus azt is állította, hogy a Szilágyi család később több helyi családtól szerzett meg szőlőket, erdőket és szántókat, egyes esetekben megtévesztéssel. Bejegyzésében örökösökkel kapcsolatos vitás ügyeket és külföldön elhunyt emberek földjeinek hagyatéki ügyeit is említette.
A korábbi képviselő a Gúth-Keled Egyesületet is védelmébe vette. Közlése szerint az egyesület tulajdonában álló Erdei Harmónia Látogatóközpont nem a szervezet tagjainak magántulajdona, hanem a nyíradonyi közösséget szolgáló vagyon. Azt állította, hogy az egyesület nem kapott ingyen vagyont az önkormányzattól, és saját bevételeiből, adományokból, illetve pályázati forrásokból támogatja a helyi közösséget.
Tasó a Szilágyi családhoz kötődő tivorányi ingatlanokról és fejlesztésekről is írt. Azt kifogásolta, hogy szerinte közpénzből kialakított infrastruktúra és közjóléti létesítmények találhatók a területen, miközben az ingatlanok használatának és hozzáférhetőségének körülményei kérdéseket vetnek fel.
Családi és ingatlanügyek
Szilágyi Zoltán és Szilágyi Ferenc szombaton újabb Facebook-bejegyzésben reagált Tasó László állításaira. A városvezető és testvére hét témában fogalmazott meg kérdéseket, egyebek mellett a Gúth-Keled Egyesület működéséről, a főtéri pavilonok tulajdonviszonyairól, az ipari park földügyeiről és a Tasó család vállalkozásairól.
Szilágyi Ferenc a polgármester által továbbosztott bejegyzését azzal kezdte, hogy Tasónak a saját családja vagyoni ügyeiről is számot kellene adnia. Azt írta: ha Tasó szerint a családja jogtalanul szerzett vagyont, mutassa be a bizonyítékokat, és forduljon a hatóságokhoz.
Elsőként a Gúth-Keled Egyesület és Tasó László kapcsolatáról kérdezett. Felidézte, hogy a sajtó korábban az egyesület alapításában játszott szerepéről, valamint a Tasó feleségének tulajdonában álló Trend-Four-T Kft.-től történt ingatlanvásárlásokról is írt. Szilágyi Ferenc arra vár választ, hogy jelenleg milyen gazdasági, személyi és működési kapcsolat van Tasó, családja és az egyesület között, ki dönt a beruházásokról, kik használják az ingatlanokat, és milyen jogcímen működnek ott a Tasó családjához köthető vállalkozások. Azt is hangsúlyozta, hogy az egyesület vagyona jogilag nem azonos automatikusan a város vagyonával.
Második témaként a főtéri pavilonok ügyét hozta fel. A Direkt36 korábbi cikkére hivatkozva azt írta, hogy a Rekreáció-Plusz Kft. kevesebb mint kétmillió forintért szerzett meg egy üzlethelyiséget és a hozzá tartozó telket, miközben a pavilonsor felújításához uniós támogatást is felhasználtak. Szilágyi azt kérdezte, milyen nyilvános pályázaton lehetett megvásárolni az ingatlant, ki állapította meg a vételárat, más vállalkozók is tehettek-e ajánlatot, illetve mennyi közpénzt fordítottak a felújításra.
A harmadik pontban a nyíradonyi ipari park földügyeit vetette fel. Szilágyi Ferenc arra kért magyarázatot, mikor és mennyiért vásárolt Tasó családja földeket a később ipari fejlesztésre kijelölt területen, milyen áron adták tovább azokat, és a korábbi képviselőhöz közel álló személyek közül kik jutottak ott ingatlanhoz. Egy helyi, autó- és vasútijármű-javítással foglalkozó műhely terjeszkedési nehézségeit is szóba hozta. Azt kérdezte, miért nem tudja a vállalkozás megszerezni a szükséges területet, kik és milyen feltételekkel hajlandók földet eladni, illetve milyen lehetőségeket kaptak a helyi vállalkozások az ipari parkban.
Negyedik témaként az ipari parkhoz kapcsolódó támogatás visszafizetését említette. Szilágyi Ferenc a sajtóban megjelent információkra hivatkozva azt írta, hogy a városnak 550 millió forintos támogatást kell visszafizetnie. Bejegyzése szerint egy korábbi beszámoló úgy szólt, hogy 2023 végén a területnek mindössze mintegy 3 százaléka volt önkormányzati tulajdonban, miközben a támogatási feltételek ennél nagyobb önkormányzati tulajdoni arányt követeltek meg. A polgármester azt kérdezte, kik tervezték meg a beruházást, kik hozták meg a döntéseket, ki ellenőrizte a tulajdoni feltételek teljesülését, és milyen szerepe volt az ügyben Tasónak, aki akkor országgyűlési képviselő volt.
Az ötödik pontban Tasó feleségének cégeit és egy korábban feltüntetett tulajdonosi kölcsönt vette górcső alá. Szilágyi a nyilvános cégadatokra hivatkozva azt írta, hogy a Trend-Four-T Kft. 2025-ben körülbelül 20 millió forintos árbevétel mellett 72 ezer forint adózott nyereséget ért el, míg a Rekreáció-Plusz Kft. árbevétele meghaladta a 106 millió forintot. Bejegyzése szerint az egyik érintett vállalkozás beszámolójában korábban mintegy 70 millió forintos tulajdonosi kölcsön is szerepelhetett. A polgármester testvére arra kért magyarázatot, milyen forrásból származott ez a pénz, mennyi osztalékot vettek ki a családi cégekből az elmúlt években, és miből finanszírozták az ingatlanvásárlásokat, illetve a nagyobb beruházásokat. Hozzátette, hogy a tulajdonosi kölcsön önmagában jogszerű lehet.
Hatodik témaként Tasó családjának föld- és ingatlanvagyonát, valamint a korábbi vagyonnyilatkozatokat említette. Szilágyi a szakolykerti és más területeken történt vásárlások finanszírozásáról, a megtakarítások és tartozások alakulásáról, illetve a vagyonnyilatkozatokban szereplő adatok változásáról kérdezett. Emellett a korábbi képviselő debreceni és budapesti ingatlanjainak felújítását is szóba hozta, és azt állította, hogy nyíradonyi szakemberek dolgoztak ezeken a munkákon. Ezzel kapcsolatban a munkavégzés körülményeiről is magyarázatot vár.
A hetedik pontban Szilágyi Ferenc a saját családját ért vádakra tért vissza. Azt írta, hogy a család több évtizedes mezőgazdasági és vállalkozói munkával teremtette meg a vagyonát, és nem fogadja el a bizonyítékokkal alá nem támasztott állításokat. Felszólította Tasót, hogy amennyiben jogellenes földszerzésre gyanakszik, nevezze meg a konkrét ingatlanokat, ügyleteket és érintetteket, és mutassa be a bizonyítékokat.
