| Egy elismert tudós úgy jellemezte a helyzetet, mint egy „folt Dél-Korea demokratikus hírnevén”, míg az igazságügyi miniszter előzetes ítéletet mond a folyamatban lévő ügyben |
- Egy 95 éves a rácsok mögött egy politikai párttal kapcsolatos vád miatt, melyben nem történt erőszakos cselekedet
- Egy magas rangú tisztviselő nyilvánosan idézi a Szentírást egy vallási kisebbség elítélésére
- A fogva tartás állítólag megsérti az ENSZ Mandela-szabályait és a WGAD alapelveit
SZÖUL, Dél-Korea — 2026. július 6. — Egyre erősödik a nemzetközi kritika Lee Man-hee elnök, a Shincheonji Jézus Egyháza 95 éves vezetőjének letartóztatása és vád alá helyezése, valamint Jeong Seong-ho dél-koreai igazságügyi miniszter legutóbbi nyilvános kijelentései miatt.
Június 30-án Jeong miniszter a közösségi média-fiókján bejelentette, hogy Lee elnököt előzetes letartóztatásban vád alá helyezték, és azt írta, hogy „a felelősségének megfelelő szigorú büntetőjogi szankció elkerülhetetlen”. A bejegyzést a Máté 7:15-ből származó idézettel zárta: „Őrizkedjetek a hamis prófétáktól!” A Shincheonji Jézus Egyháza egy keresztény felekezet, amelyet 1984-ben alapítottak Dél-Koreában.
Dr. Massimo Introvigne, olasz vallásszociológus két cikket publikált a helyzet kapcsán a vallásszabadsággal és emberi jogokkal foglalkozó Bitter Winter című kiadványban: az elsőt 2026. június 24-én, kritizálva Lee elnök őrizetbe vételét a letartóztatásakor, a másodikat pedig 2026. július 2-án, amelyben részletesen bírálta Jeong miniszter nyilvános kijelentéseit.
■ A 95 éves elnök őrizetbe vétele: „Egy idős vallási vezető bebörtönzése ellentétes a nemzetközi normákkal”
Lee elnököt június 24-én vették őrizetbe többek között a politikai pártokról szóló törvény megsértésének vádjával, majd június 30-án, még őrizetben tartása alatt, hivatalosan is vádat emeltek ellene. A nyomozók állítása szerint 2021 júliusa és 2024 januárja között Lee megszervezte mintegy 50 000 Shincheonji-tag felvételét a Népi Erő Pártba (People Power Party, PPP) annak érdekében, hogy befolyásolja a párt elnöki és parlamenti előválasztásait.
Dr. Introvigne azzal érvelt, hogy egy idős vallási vezető őrizetbe vétele olyan ügy miatt, amely nem foglal magában erőszakot vagy más súlyos bűncselekményt, nem felel meg az ENSZ fogvatartottakkal való bánásmódra vonatkozó standard minimumszabályai (a „Mandela-szabályok”) által előírt arányossági követelményeknek, valamint az ENSZ Önkényes Fogvatartással Foglalkozó Munkacsoportja (WGAD) által megfogalmazott elveknek.
Az ügyet összekapcsolta Han Hak-ja, az Egyesülési Egyház (a Világbéke és Egyesülés Családi Szövetsége) 83 éves vezetőjének ügyével, akit egy másik ügyben tartottak őrizetben, és arra figyelmeztetett, hogy „ez nem egy egyetlen vallási csoportra korlátozódó kérdés – egy olyan tendencia rajzolódik ki, amelyben az időskorú vallási vezetők ellen ismétlődően alkalmazzák a fizikai őrizetet”.
A letartóztatás után a Shincheonji Jézus Egyháza azonnal úgy reagált, hogy „Lee elnök és az egyház teljes mértékben együttműködött a nyomozás minden szakaszában, beleértve a házkutatásokat és a lefoglalásokat is”, és a letartóztatást „gyakorlatilag egy 95 éves gyanúsítottra kiszabott testi büntetésnek” nevezte.
■ Az igazságügyi miniszter egy konkrét vallásra irányuló nyilvános kijelentései: „Ütközik az állami semlegességgel”
Dr. Introvigne számára különösen aggasztó volt Jeong miniszter nyilatkozatának időzítése. Jeong éppen azon a napon szólított fel nyilvánosan a „szigorú büntetőjogi szankciók” alkalmazására, amikor Lee elnököt előzetes letartóztatásban hivatalosan vád alá helyezték. Introvigne megjegyezte, hogy amikor az igazságszolgáltatási és ügyészségi rendszert felügyelő tisztviselő már egy ügy kezdetén nyilvánosan kijelenti a büntetés szükségességét, az azzal a kockázattal jár, hogy az ügy kimenetelét előre megítéli.
Dr. Introvigne arra is rámutatott, hogy ha egy köztisztviselő olyan bibliai verset idéz, amely negatív fényt vethet a vádlottra, az ütközhet az állam vallási semlegességének elvével. Mivel egy hivatalban lévő igazságügyi miniszter nyilvános kijelentéseit valószínűleg nem csupán személyes véleményként, hanem gyakorlatilag a kormány hivatalos álláspontjaként értelmezik, érvelése szerint az ilyen kijelentések sokkal nagyobb óvatosságot igényelnek.
■ A központi kérdés az lesz, hogy alkalmaztak-e kényszert
Az ügy középpontjában álló jogi kérdés nem az, hogy a tagok csatlakoztak-e egy politikai párthoz, hanem az, hogy kényszerítették-e őket erre. Az ügyészek szerint a bizonyítékok egy szervezett, kényszerű belépésre irányuló kampányra utalnak, míg a Shincheonji Jézus Egyháza azt állítja, hogy a tagokat sem erőszakkal, sem utasítással nem kényszerítették.
Dr. Introvigne előre jelezte, hogy a per kimenetele attól függ majd, milyen bizonyítékokat és jogi érvelést alkalmaznak a kényszer bizonyítására. Kifejtette, hogy „ezek a vádak azzal a kockázattal járnak, hogy a hétköznapi polgári részvételt bűncselekménnyé minősítik pusztán azért, mert az érintettek egy vallási kisebbséghez tartoznak”, hozzátéve, hogy „a Shincheonji tagjainak – akárcsak bármely más dél-koreai állampolgárnak – joguk van politikai párthoz csatlakozni és jelöltet támogatni”.
■ „Folt Dél-Korea demokratikus hírnevén”
Dr. Introvigne szerint az ügyet a nemzetközi vallásszabadsági körökben nagy figyelemmel kísérik, és nem csupán egy vallási csoport bűnösségének vagy ártatlanságának kérdéseként tekintenek rá, hanem annak próbájaként, hogy „egy demokratikus állam ugyanazokat a jogállamisági és emberi jogi normákat alkalmazza-e azokra a vallási csoportokra is, amelyek vitatottak vagy kisebbségnek minősülnek”.
Ha úgy tűnik, hogy magas rangú kormánytisztviselők nyilatkozatai befolyásolják a bírói függetlenséget, a vádlott védelemhez való jogát vagy a hívők politikai szabadságát, akkor a kár túlmutat egy-egy ügy méltányosságán – alááshatja az állam jogállamiság és az emberi jogok iránti elkötelezettségébe vetett bizalmat. Egy valódi demokráciának – mondta – ugyanazokat az eljárásokat és jogokat kell garantálnia a kisebbségi csoportok számára, mint mindenki másnak.
Dr. Introvigne úgy jellemezte, mint egy „folt Dél-Korea demokratikus hírnevén”, és kijelentette, hogy ez „olyan ügy, amelyre a világnak oda kell figyelnie”. (x)
