Ítéletet hozott a Debreceni Törvényszék abban az ügyben, amelyben egy debreceni fideszes propagandistát pereltek be amiatt, hogy engedély nélkül rögzített telefonbeszélgetéseket, majd azokat közösségi médiás videókban használta fel – számolt be Zeke László ügyvéd.
A bíróság megállapítása szerint az érintett férfi a Tisza applikációból kiszivárgott adatbázisban szereplő debreceni embereket hívott fel. A beszélgetéseket hozzájárulás nélkül rögzítette, majd ezekből humorosnak szánt videókat készített, amelyeket Facebookon és TikTokon tett közzé.
A felhívott személyek a per során egyértelműen állították: saját hangjuk hallható a felvételeken, és emlékeztek a beszélgetésekre is. A bíróság előtt elhangzottak szerint „a felperesek felismerték a saját hangjukat a csatolt filmfelvételek alatt”, és a hívások tényét sem vitatták.
A tárgyaláson azonban a propagandista védekezési stratégiát váltott. A korábban nem vitatott körülmények után már azt állította, hogy nem bizonyított, hogy a felvételeken valóban azok a személyek hallhatók, akik pert indítottak. Érvelése szerint így nem is indíthattak volna pert ellene.
A bíróságon ismertetett beszámoló szerint ez a védekezés több ponton is ellentmondásos volt. Mint elhangzott: ő hívta fel a felpereseket telefonon; azon a valós számon, ami a felperesek száma, mégis azt állította, hogy nem bizonyítható, kik vették fel a telefont.
Kövesd a Debreceni Napot a Facebookon >>
A legfrissebb hírekért kövess minket a
Google News-on is
Nagyon bénán próbált védekezni
A tárgyaláson további meglepő érvelés is előkerült. A propagandista egy ismeretlen nő Facebook-profilját mutatta be bizonyítékként, azt próbálva igazolni, hogy az egyik érintett közszereplőnek minősül. Az indoklás szerint így vele szemben megengedhető lett volna a hangfelvétel készítése és felhasználása.
A beszámoló szerint azonban a bemutatott profil „sem a névben, sem a születési adatokban, sem a lakcímben, sőt még a kinézetben sem egyezett” az érintett személlyel, ennek ellenére a védekezés kitartott amellett, hogy ugyanarról a személyről van szó.
A propagandista azzal is érvelt, hogy az ügy közéleti kérdésnek minősül, és az érintettek a kiszivárgott adatok miatt “közügyek alakítóivá váltak”, ezért nagyobb tűrési kötelezettségük van. Álláspontja szerint így a hangfelvételek közzététele a “normális közéleti vita része”.
A bíróság ezt az érvelést nem fogadta el. Az ítélet kimondta, hogy a hangfelvételek engedély nélküli rögzítése és felhasználása megsértette az érintettek személyiségi jogait.
A döntés értelmében a propagandistát eltiltották a további hasonló jogsértésektől, kötelezték a kifogásolt tartalmak törlésére és megsemmisítésére, valamint jelentős költségek megfizetésére is.
Két érintett esetében a megítélt összegek a beszámoló szerint így alakulnak:
- perköltség: 666 750 forint fejenként
- illeték: 31 500 forint fejenként
- ügyvédi díj: 450 000 forint ügyenként
Ez összesen több mint 2,2 millió forintos terhet jelent jelenleg. A harmadik érintett ügye még nem jutott el tárgyalási szakaszba, de Zeke László szerint hasonló kimenetel várható, ami további jelentős költségeket eredményezhet.
Ez a 38 másodperc 3–3,5 millió forintjába kerülhet a propagandistának, ami másodpercenként több mint 90 ezer forint.
Zeke László azt írta, ügyvéd kollégáját meg fogja keresni azzal, hogy a harmadik per tárgyalása előtt adjanak elégtételt a harmadik felperesnek is, és tekintsenek el a fellebbezéstől, már csak a felesleges költségterhek elkerülése végett is (“készek vagyunk engedményekre” – fogalmazott.)
“Tisztelettel várjuk az elégtételadó filmecskéket, valamint a tanulságok levonását. Mellékelem az egyik ítélet rendelkező részét, valamint azt a posztot, amit a propagandista – eléggé bátor magabiztossággal – osztott meg a Facebookon, három nappal a Fidesz katasztrofális választási veresége előtt, ahogy fogalmazott: amikor várakozásainak megfelelően a tiszások +felkenődnek a falra+”
– olvasható az ügyvéd posztjában.
