A Fővárosi Törvényszék döntése értelmében Papp Dániel, az MTVA tartalomigazgatója nevezhető hírhamisítónak.
Az ítélet szerint az Index első fokon pert nyert a köztévés hírhamisító ellen. Papp Dániel azért indított pert a lap ellen, mert egy cikkben azt írták: hírhamisítóra bízzák az egész közszolgálati hírosztályt.
A tárgyaláson a bíróság megvizsgálta az elhíresült Híradó-részletet Daniel Cohn-Benditről. (Ez volt az, amelyben Daniel Cohn-Bendit zöldpárti európai parlamenti képviselő három éve, amikor Magyarországon járt, egy sajtótájékoztatón nem válaszolt a kérdésre, hogy demokratikus értéknek tartja-e kiskorúak szexuális tárgyú megközelítését. A riport képi anyaga azt sugallta, hogy a kínos kérdés feltevése után a francia európai parlamenti képviselő távozott a sajtótájékoztatóról. Az Index birtokába került vágatlan felvételből azonban kiderült, mindkét állítás hamis volt.)
Papp Dániel egy másik ügyben is érintett volt: egy esetben kitakarták Lomnici Zoltán korábbi főbíró arcát egy nyilatkozat alatt a háttérben.
„A most hozott ítélet szóbeli indoklásában a bíró rámutatott, hogy az összevágott híradófelvétel annyira eltorzítja a valóságot, hogy egyáltalán nem túlzó az az újságírói értékítélet, hogy ez hírhamisítás. Ráadásul a felperesnek, mint közszereplőnek tűrnie kell az ilyen véleményt” – írja az Index
