Első fokon 2017. június elsején – nem jogerősen – felmentette polgármesteri
tisztségéből Köteles Istvánt, Álmosd első emberét a Debreceni Közigazgatási és
Munkaügyi Bíróság. Álmosd képviselőtestülete 2016 májusában fordult a
bírósághoz azzal, hogy Köteles István sorozatos vagyoni hátrányt okozó
törvénysértő magatartása, mulasztása miatt a bíróság szüntesse meg
polgármesteri tisztségét. A bíróság 2016 júliusában felfüggesztette a
polgármestert, most pedig megszüntette a tisztségét.
A felperes keresete alapján a bíróság az alperes előlegfelvételeinek, jutalmának és
eszközvásárlásainak jogosságát vizsgálta, valamint górcső alá vett nyolc
rendezvényt is. Az ítélet szerint Köteles István 2015 augusztusa és 2016 januárja
között másfél millió forint előleget vett fel. 2016 januárjában úgy próbált
elszámolni, hogy nyolc „rendezvény” megtartásáról mutatott be dokumentumokat.
A plakátokon és meghívókon szereplő időpontokban, helyszíneken és tartalommal
azonban nem voltak Álmosdon események, így nem volt Magyar Köztársaság
Napja, Kommunista Diktatúrák Áldozatainak Emléknapja, Nemzeti Összetartozás
Napja, Független Magyarország Napja, vagy Aradi Vértanúk Emléknapja sem. A
programokról a képviselőknek, az egyház-, és intézményvezetőknek, illetve a
hivatali dolgozóknak sem volt tudomásuk. Több tanú megerősítette, hogy az
iskolában a március 15-i ünnepséget például – munkaszüneti nap lévén – soha
nem szokták éppen aznap tartani. A bíróság szerint az alperes inkább magánjellegű
összejöveteleket finanszírozott önkormányzati pénzből, amire nem lett volna
jogosult.
Az előleg elszámolásakor mutatott be az alperes egy televízióról és egy
forróvíztárolóról szóló számlát is. Ezekről kiderült, hogy mindkettőt jelenleg is
otthonában használja, ami viszont nem függ össze a polgármesteri munkakör
ellátásával. Az első fokú bíróság két Kölcsey-ünnepség kapcsán elköltött, több mint
kétmillió forint sorsát is vizsgálta, ezeket azonban nem találta törvénysértőnek,
gazdasági szempontból ugyanakkor nem vizsgálhatta a beszerzéseket.
A Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság szerint törvényt sértett viszont az
alperes akkor, amikor 2015 decemberében képviselőtestületi határozat nélkül vett
fel nettó 293 ezer forint jutalmat. Hiányosnak találta emellett a bíróság az alperes
2014-es vagyonnyilatkozatát, a 2015-öst pedig vizsgálni sem tudta, mivel eltűnt az
önkormányzat irattárából.
Az első fokon eljáró bíróság szerint az előlegek és a jutalom felvétele, a meg nem
tartott rendezvények és az eszközvásárlások is jelentős kötelezettségszegésnek
számítanak, amelyek vagyoni hátrányt okoztak a felperesnek.
A fellebbezések után most másodfokon a Debreceni Törvényszék tárgyalja az
ügyet.
